问：如何看待不同地区或不同行业质量竞争力指数得分与排名的变化？
答：行业和地区质量竞争力指数得分变化反映的是，行业和地区适应市场能力和技术标准等包括节能减排新要求的情况。市场和技术标准要求在不同的年度是不一样的。一般来说，市场和技术标准对质量的要求每年都在提高。如果某个地区或行业的质量水平和发展能力的进步落后于新的要求，质量竞争力就必然会呈现出下降趋势，反映在质量竞争力指数的测算结果上，就是得分和排名的下降。反之，如果某个地区或行业的质量水平和发展能力的进步适应新的要求，其质量竞争力就必然会呈现出积极上升的态势，反映在质量竞争力指数的测算结果上，就是得分和排名的提升。
在解读不同地区或不同行业质量竞争力指数得分与排名的变化时，应有三个基本认识：第一，客观上市场和技术标准要求总是在不断提升。第二，质量竞争力指数得分与排名的增长意味着相对于不断提升的市场和技术标准要求而言，质量竞争力的提升幅度更大，发展势头更好，这样的地区或行业的质量水平和发展能力的改善幅度往往更为显著。如果持续保持这样的优势，这些地区或行业将最终形成稳定而持久的质量竞争优势。反之，则意味着质量竞争力没有变化或略有下降。对这些地区或行业而言，质量竞争力指数就是一个警示指标。第三，质量竞争力指数是一个综合性的指标。质量竞争力指数得分与排名的变化体现了12个观测变量升降变化的综合效应。
问：质量竞争力与行业或地区制造业的规模有什么关系，为什么一些规模很大的行业或地区的质量竞争力却不强？如何理解传统制造业的质量竞争力指数要低于高新技术行业？
答：发展规模实质上反映的是经济增长的数量问题。质量竞争力指数所反映的是经济发展的质量问题。应该说质量竞争力指数的高低与行业或地区制造业的规模有一定关系但没有必然联系。
对于传统制造业的质量竞争力指数要低于高新技术行业的问题，可以从两个角度来理解： 一是从技术上看，传统制造业与高新技术行业相比，无论从生产设备的技术水平上，还是从是否掌握关键技术、新产品开发水平上都有差距，特别是在创新能力方面。二是从管理上看，高新技术行业的发展一般起点较高，因而质量管理的要求和水平也相对较高。
问：质量竞争力指数的高低能否对消费者的产品选择起到引导作用？
答：质量竞争力指数是一个宏观指标，是对某个行业、某个地区以及全国制造业质量竞争力的整体发展态势的综合性评价指标，而不是针对具体产品实物质量水平所作的评价。因此，某个地区或行业质量竞争力指数的高低并不能简单等同于这个地区或行业的产品实物质量水平高低。消费者在具体消费或购买某个产品时，还要对这个产品的实物质量信息和价格信息进行综合判断。
问：质量与国民经济的各个领域相关，作为主管全国质量工作的部门，今后是否还会发布其他质量指数？
答：早在2002年，国家质检总局就开展了国家宏观质量水平评价指标体系的研究工作，并构建了总体框架，研究建立制造业质量竞争力指数是主要研究工作之一。2004年8月，制造业质量竞争力指数研究趋于成熟并通过正式验收。去年9月12日，我们和国家统计局一道，联合向社会正式发布了2005年全国制造业质量竞争力指数，是研究成果投入实际应用的具体体现。
目前，我们仍在开展相关领域的其他研究工作，涉及地区、行业、企业质量竞争力的评价。我们的计划是，项目研究成熟并经过试运行的检验后，逐步投入实际应用。今后我们还会择机推出新的质量指数，以便对国民经济的更多领域的质量状况进行定量评价，满足我国质量事业和宏观质量监管工作不断发展的需要。
